Egy korábbi bejegyzésben arra az érdekességre hívtuk fel a figyelmet, hogy a Bittorrent protokollban a felhasználók között kialakuló kapcsolatok mintái egyedien azonosíthatják a felhasználót. Egy újabb bejegyzés most arról ír, hogy a felhasználók helyzetét megfigyelve a lak- és munkahelyének ismerete egyedi módon azonosítja. Az erről szóló cikk, amit a forrás is említ, itt letölthető.

Forrás: On the Anonymity of Home/Work Location Pairs

Címkék: geo , helyzet , location privacy , profilozás

A bejegyzés címe:
http://first.pet-portal.eu/blog/2009_05_28_Ismet_csak_a_mintak_a_lak_es_a_munkahelyed_te_vagy/

Tovább a hozzászólásokhoz (0 hozzászólás)

A Zughekker blogon olvashatunk egy bejegyzést, amely leírja, hogyan lehet bemérni MSN beszélgetőpartnereinket. Természetesen ez nem csak ebben működik, hanem más csevegő szolgáltatások, vagy internetes alkalmazások esetén is. Így, ha egy ismeretlent sikerül rávennünk, hogy felvegye velünk a kapcsolatot, lehet, hogy ki tudjuk deríteni, hol is tartózkodik éppen (vagy nyomon követhetjük ismerőseinket).

A bejegyzés nem említ, de ha már rendelkezünk a cél IP címével, a helyzetmeghatározás még egyszerűbben és látványosabban művelhető olyan eszközökkel, mint amilyen például a My IP szolgáltatása: segítségével bármely IP címről könnyedén kideríthetjük a célállomás helyzetét. (Egy korábbi bejegyzésben említettük már a szolgáltatást, de akkor még csak a saját IP címünkkel tudtunk operálni.) Akit ez zavar, annak nyújthatnak segítséget az anonimizáló hálózatok, mint például a Tor.

Sőt, ugyanitt a levelezésünkben szereplő IP címek alapján a küldő helyzetét is lehetőségünk van kideríteni: egyszerűen csak be kell másolnunk a webes felületre a levél tartalmát, amelyből a szolgáltatás azonosítja a megfelelő címet (ezt aztán a felhasználóbarát működés!). Itt jönnek a képbe az anonim remailerek, amelyek elfedik a levelezésben ezeket az információkat.

(A Zughekkeres bejegyzést egy olvasónk ajánlotta, köszönjük!)

Címkék: anonimitás , helyzet , internet , megfigyelés

A bejegyzés címe:
http://first.pet-portal.eu/blog/2008_09_02_Ahol_az_IP_cimem_ott_en_vagyok/

Tovább a hozzászólásokhoz (0 hozzászólás)

Michael Chertoff a minap azt állította, hogy az ujjlenyomat nem személyes adat. Miért érdekes ez? Mert ő az USA Homeland Security egyik vezető beosztású tisztviselője. A Homeland Secutity felelős (az USA) határain belül és kívül elkövetett terrorista cselekmények megakadályozásáért és a belbiztonság ezzel kapcsolatos részéért:

"The term homeland security refers to the broad national effort by all levels of government to protect its territory from hazards, both internal and external, natural and man-made. The term is also used to refer to the United States Department of Homeland Security itself."

A nemzetbiztonság kifejezés mögött (homeland security) egy széleskörű nemzeti erőfeszítés áll a kormányzat minden szintjén, hogy megvédjék a területüket minden veszélytől, legyen az belső vagy külső, természeti vagy embertől származó.

(Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Homeland_security)

Magyar jog szerencsére elég egyértelmű ezzel a kérdéssel kapcsolatban:

Személyes adat: bármely meghatározott (azonosított vagy azonosítható ) természetes személlyel (a továbbiakban: érintett) kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés. A személyes adat az adatkezelés során mindaddig megőrzi e minőségét, amíg kapcsolata az érintettel helyreállítható. A személy különösen akkor tekinthető azonosíthatónak, ha őt – közvetlenül vagy közvetve – név, azonosító jel, illetőleg egy vagy több, fizikai, fiziológiai, mentális, gazdasági, kulturális vagy szociális azonosságára jellemző tényező alapján azonosítani lehet;

Az ujjlenyomat személyes voltát a következőképpen tagadta:

"QUESTION: Some are raising that the privacy aspects of this thing, you know, sharing of that kind of data, very personal data, among four countries is quite a scary thing.

SECRETARY CHERTOFF: Well, first of all, a fingerprint is hardly personal data because you leave it on glasses and silverware and articles all over the world, they’re like footprints. They’re not particularly private."

KÉRDÉS: Többen felvetették, hogy a magánélethez való jog vonatkozásában ez a dolog, tudja, ilyen típusú adatok megosztása négy ország között, eléggé riasztó dolog.

CHERTOFF titkár: Nos, először is, az ujjlenyomat aligha személyes adat, mert otthagyjuk az üvegen, az ezüst eszközökön és minden használati cikken a világ minden táján, olyanok, mint a lábnyom. Nem igazán magánjellegűek.

Tehát ha már mindenhol otthagyjuk, az nem személyes adat? Magyar törvények szerint az. Miért olyan égető kérdés ez? Hiszen én itt élek, ők meg ott. Nos, azért, mert meg akarja osztani az ujjlenyomat adatbázisokat egymással az USA, Kanada, Nagy Britannia, és Ausztrália.

Mi lehet a következő lépés? Tudjuk, hogy az USA már most feltételül szabja beutazásnál az ujjelnyomatok és egyéb személyes adatok átadását. Elgondolkodtató, hogy ez trend-teremtő lesze-e a következő években, évtizedben. Az EPIC felmérése szerint igen, hiszen a magánélethez való jog tiszteletben tartása világméretűen egyre rosszabb mutatókat hoz.

Lehet-e ideológiát találni egy ilyen méretű személyes adat átadáshoz? Csak a törvényektől és a törvényalkotóktól függ.

Forrás: Think Progress - Chertoff Says Fingerprints Aren’t ‘Personal Data’

Címkék: helyzet , personal data , privacy , usa

A bejegyzés címe:
http://first.pet-portal.eu/blog/2008_04_28_Az_ujjlenyomat_nem_szemelyes_adat/

Tovább a hozzászólásokhoz (2 hozzászólás)